SiC不是没有涨价信号,而是还没到全面反转阶段。进口先试探,国产先止跌,补库有动作。
SiC不是没有涨价信号,而是还没到全面反转阶段。进口先试探,国产先止跌,补库有动作。
最近,碳化硅 SiC 市场又热闹起来了。
一边是上游衬底价格大幅回落后的“触底”讨论。过去两年,6英寸 SiC 衬底价格从高位持续下探,部分报价已经接近成本线,市场普遍认为继续大幅杀跌的空间正在收窄。另一边,渠道端也出现了一些新信号:部分进口 SiC 器件开始释放小幅提价意向,传统工业、汽车、电源等非 AI 市场出现补库动作,国产厂商也不再像前两年那样主动降价。
听起来,这很像一个“底部反转”的故事。但对采购、供应链和项目工程师来说,不能只看“触底反弹”四个字。真正要判断的是:价格到底有没有涨?是全行业涨,还是少数品牌试探?库存下降是需求回暖,还是短期补库?国产和进口厂商是否同步进入涨价周期?
过去两年,SiC 产业链经历了一轮明显降温。前期新能源汽车、光伏逆变器、工业电源等场景拉动需求,带动 SiC 衬底、器件和模块价格走高,也推动了不少厂商扩产。但随着下游需求节奏放缓、国产供应增加,价格竞争开始加剧。
尤其是6英寸 SiC 衬底,前期跌幅较大。部分厂商为了维持产能利用率和客户份额,不得不接受更低报价,行业一度进入“越跌越卷”的阶段。所以,现在市场说“SiC价格接近底部”,并不是没有道理。
但这里要区分两个概念:衬底价格止跌,不等于器件价格全面上涨。
衬底是上游制造端信号,更多反映产能、良率和成本压力;器件价格则要看下游需求、渠道库存、认证周期、供应商策略以及替代空间。也就是说,上游跌不动了,只能说明继续降价的空间变小,并不能直接证明 SiC MOSFET、二极管、模块等器件已经进入全面涨价周期。

从 ic.net 数据看,这轮 SiC 行情更准确的判断是:底部修复已经出现,但涨价仍然是局部的、试探性的、结构性的。
先看进口 SiC。ic.net 平台监测样本显示,进口 SiC 近期确实出现了两个值得关注的信号:一是价格指数止跌后小幅上行,二是部分型号库存出现阶段性下降。
从全周期表现看,进口 SiC 价格变化约为 +0.50% 。这个涨幅并不大,远远不能称为强势涨价。但它有一个重要意义:前期连续下跌的趋势已经明显放缓,价格从“继续杀跌”转向“试探性修复”。
库存端也出现了类似变化。部分进口 SiC 型号在新闻发酵期附近库存下降更明显,说明渠道端确实存在一定补库动作。尤其是认证周期较长、替代难度较高的进口品牌,在客户项目中仍有较强黏性,因此更容易率先恢复一定议价能力。但这里要注意,进口 SiC 的上涨并不是普涨。
部分进口 SiC 型号具备小幅提价条件,但整体仍处于试探阶段。
进口厂商不是完全没有涨价动作,而是先在库存较低、客户替换成本较高、项目认证绑定较深的型号上测试市场接受度。
这类涨价更像“试水”,不是“全行业提价”。
再看国产 SiC。
相比进口 SiC,国产厂商的表现要更谨慎。ic.net 数据显示,国产 SiC 价格整体偏稳,部分型号有微调,但还没有看到持续、普遍、明确的主动涨价趋势。
这说明国产 SiC 当前更像是进入了“止跌企稳期”。
前两年,国产 SiC 为了抢份额、进项目、做验证,价格竞争较为激烈。但随着价格持续下探,厂商继续降价的意愿明显减弱。现在很多国产厂商的策略不是“马上涨价”,而是“停止无底线让价”。
这两者差别很大。
停止降价,说明厂商利润压力已经到了临界点;主动涨价,则需要下游需求、库存收缩和供应格局共同支撑。
目前看,国产 SiC 仍然面临几个现实约束:一是部分领域还处在导入和验证阶段;二是供应商之间竞争仍然存在;三是客户对国产替代的价格敏感度较高;四是下游需求还没有形成足够强的持续拉动。
所以,国产 SiC 现在不是没有变化,而是变化更偏“防守”。
一句话概括:国产SiC已经不太愿意继续降价,但还没有足够底气全面涨价。
这轮 SiC 行情里,“补库”是一个很关键的词。从市场反馈看,近期传统非 AI 市场确实有补库动作,尤其是工业电源、充电桩、光伏逆变器、新能源汽车相关应用,对部分 650V、1200V SiC 器件的询价有所增加。
但这并不等于终端需求已经全面爆发。
ic.net 更倾向于把这轮补库理解为:前期库存压低后的防御性补库,而不是新一轮需求高增长的起点。
为什么这么说?一方面,过去价格持续下跌时,很多客户会选择观望,尽量压低库存,不急着下单。现在价格跌不动了,甚至部分进口型号开始试探性涨价,客户就会担心后续低价窗口关闭,于是提前补一部分库存。
另一方面,补库更集中在部分标准品和项目绑定型号上,并没有扩散到所有 SiC 品类。长尾型号、车规级高可靠型号、模块类产品的报价和交付仍然分化明显。所以,这一轮补库有真实需求成分,但也有明显情绪因素。
如果后续新能源车、光伏、工业电源等下游没有持续放量,补库完成后,采购节奏可能再次放缓。到那时,价格能不能继续上涨,就要看库存是否继续下降、报价家数是否减少、终端订单是否接得住。
从型号维度看,本轮更值得跟踪的是 650V/1200V SiC MOSFET 与 SiC SBD 标准品,例如进口端的 Infineon IMZA、Wolfspeed C3M、ST SCT/STPSC、onsemi NTH4L、ROHM SCT 系列;国产端可关注三安 AMS/SMS、扬杰 YJD 以及其他国产 SiC MOSFET/SBD 系列。真正需要警惕的不是某一个型号单次报价上涨,而是这些核心料号同时出现“价格上行、库存下降、报价家数减少、交期拉长”的共振信号。



对采购和供应链团队来说,现在最不建议做的,是被“SiC涨价了”这类大标题直接带节奏。
当前更合理的策略,是分层判断、分批动作。

真正值得警惕的信号,不是单次涨价,而是“价格上涨 + 库存下降 + 报价家数减少 + 交期拉长”同时出现。只有这几个指标形成共振,才说明供需关系真的发生了系统性收紧。
SiC 市场确实走出了前期无序降价阶段,衬底价格继续大幅下探的空间正在收窄;进口 SiC 出现价格止跌、小幅上行和阶段性库存消耗,说明部分品牌开始恢复议价能力;国产 SiC 也不再主动深度降价,进入止跌企稳状态。
但这还不是全面涨价周期。当前的核心特征是:进口先试探,国产先止跌,补库有动作,但需求验证还不充分。
对采购来说,最重要的不是判断“涨还是不涨”,而是判断“哪类料先涨、哪些型号真紧、哪些只是渠道情绪”。
接下来建议重点关注三个指标:
一是进口 SiC 价格是否连续上行,二是核心型号库存是否持续下降,三是国产SiC 是否从不再降价转向主动提价。
如果这三个信号同时出现,SiC 市场才可能真正进入更明确的上涨通道。在此之前,它更像是底部修复,而不是全面反转。
注:本文基于公开信息及 ic.net 平台价格、库存数据整理,主要用于市场趋势分析,不构成投资或采购建议。具体备货与替代决策,请结合自身项目认证状态、供应商关系、交付周期和质量要求综合判断。
文中判断对应的供应异动记录。价格与库存均为时点快照并标注采集日期,发稿之后可能已经变化。