上行
+47.0pp
分布上移
SKU 数251
最近，铠侠退出 2D NAND、逐步停供部分 legacy NAND 产品的消息，在存储圈引发了不少讨论。 很多人的第一反应是：低端颗粒会不会更缺？会不会又是一轮涨价？ 但如果只用“减产”两个字来理解这件事，可能会看偏。 因为这次更值得关注的，不是短期控产，而是旧工艺产品正在加速退出主流供应体系。
最近，铠侠退出 2D NAND、逐步停供部分 legacy NAND 产品的消息，在存储圈引发了不少讨论。 很多人的第一反应是：低端颗粒会不会更缺？会不会又是一轮涨价？
但如果只用“减产”两个字来理解这件事，可能会看偏。
因为这次更值得关注的，不是短期控产，而是旧工艺产品正在加速退出主流供应体系。
公开报道显示，铠侠已对 2D NAND 与部分早期 BiCS3 产品发出停供节奏安排，最后接单时间到 2026 年 9 月底，最终出货会延续到 2028 年底。
这背后真正值得追踪的，不只是厂商动作本身，而是它将如何传导到低容量颗粒、长尾型号和采购决策链条上。
那么接下来我们一起透过表象揭开背后的真相。
2D NAND，也就是 planar NAND，是将存储单元平面铺设在晶圆上；3D NAND 则通过垂直堆叠提升容量、密度与成本效率。过去几年，主流 NAND 厂商的资源配置已明显向 3D NAND 倾斜。
过去行业里提到“减产”，更多对应的是周期底部的价格修复逻辑：厂商通过控制出货、改善供需，在价格回稳后再调整节奏和产能。
但铠侠这次释放的信号，显然不只是普通意义上的短期减产。
公开信息显示，这一轮进入停供节奏的，不仅包括 2D NAND，还包括部分早期 BiCS3 产品线。对于仍依赖成熟制程 NAND 的客户来说，未来面临的可能不只是“短期有点紧”，而是原有供给体系正在逐步退出。
从更大的行业背景来看，这种变化也并非铠侠一家独有。TrendForce 指出，随着主要 NAND 厂商减少或停止 MLC NAND 产出，并继续将资本与研发资源投向先进工艺，2026 年全球 MLC NAND 产能预计同比下降 41.7%。与此同时，MLC NAND 的需求并未同步消失，工业控制、汽车电子、医疗设备、网络设备等应用场景对可靠性、擦写寿命和长期供货能力仍有较高要求。
这就意味着，市场未来看到的未必是“所有 NAND 同步上涨”，而更可能是：
换句话说，旧产品退出的影响，往往比单纯减产更持久。
先进产能继续向高层数 3D NAND、企业级 SSD 和更高附加值产品倾斜；而低容量、旧工艺、长尾型号的供给弹性，可能会进一步变弱。
很多人在讨论 NAND 行情的时候，容易默认“只要上游有动作，整个市场都会一起变化”。但从实际供需结构看，接下来更值得重点跟踪的，未必是主流大容量消费级产品，而更可能是以下几类：
TrendForce 在 2026 年 3 月的报告中提到，随着厂商升级工艺、减少低容量产品供给，低密度 NAND die 的获取难度正在上升，市场已经出现 low-capacity NAND Flash 供应偏紧的迹象。
这类产品的特点是单体价值不一定高，但一旦供给收缩，采购端会率先感受到“可选项减少”。
这一类应用的共性非常明确：产品生命周期长、认证周期长、对可靠性要求高，下游客户通常不会轻易切换方案。
也正因为如此，当上游开始退出旧产品线时，这部分市场往往不会立刻“消失”，而是先进入一个典型的过渡阶段：需求还在，但供给越来越窄。
这类产品的问题，往往不会第一时间表现为“全市场统一涨价”，而更可能先表现为：
从采购的实际工作来看，价格上涨并不是最棘手的问题。更棘手的是，市场开始变得不透明。
同一个型号，原来可能可以轻松比到十几家、几十家的报价；但当上游 legacy 产品逐步退出后，市场就会进入一种很典型的状态：
不是没人卖，而是能不能买、值不值得买、是不是替代得了，变得越来越难判断。
如果说 2D NAND 代表的是“旧工艺退出带来的供给收缩”，那么 3D NAND 代表的则是“先进产能向高价值场景集中的资源再分配”。
因此，当前市场的关键，不是简单讨论 NAND 整体涨还是跌，而是要看：不同代际、不同容量、不同应用之间的分化，是否已经开始加速。
从目前公开信息看，主要厂商动作已经给出较明确的时间节奏：
2026 年 3 月 19 日：TSOP 封装 MLC NAND（8Gb-64Gb 低容量）停产通知，最后采购预测截止 2026 年 5 月 30 日，最后下单时间 2026 年 9 月 15 日，最终出货 2027 年 3 月 15 日。
2026 年 3 月 31 日：全面退出浮栅式 2D NAND（15/24/32nm SLC/MLC/TLC）及部分 BiCS3（64 层早期 3D）产品，最后采购预测/下单截止 2026 年 9 月 30 日，最终出货至 2028 年 12 月 31 日。
2029 年起：正式退出 2D NAND 市场，覆盖晶圆、BGA、TSOP、eMMC、UFS、SD 卡等多种形态。
与此同时，TrendForce 报告显示，2026 年全球 MLC NAND Flash 产能预计同比下降 41.7%。低容量 NAND 供应趋紧的背景下，手机平均存储容量也在继续上移，2026 年平均手机存储容量预计同比增长 4.8%。
这意味着，低端存储颗粒市场的变化未必是需求线性上升，更可能体现为一种新的结构趋势：
低容量 SKU 持续缩减，中高容量产品被动上移。
也正因此，相比讨论 NAND 整体景气，ic.net 更关注的是这些更早出现变化的信号：
因为真正先出信号的，往往不是大盘，而是长尾 SKU。
根据ic.net平台监测数据，
从价格端看，部分低容量 MLC 颗粒已经出现了较明显的上行迹象。
例如，2026 年 2 月，通用型 128Gb 16Gx8 MLC 颗粒（存储卡/USB通用）平均固定交易价从上月 9.46 美元上升至 12.67 美元，单月涨幅达到 33.91%，并已连续 14 个月上涨。
从市场反馈看，SLC/MLC 各容量段价格整体呈现阶梯式抬升，其中 MLC 因停产与控产叠加，供给侧相对更紧。相较于 2025 年的低位震荡，2026 年 Q1 合约价与现货价都已出现较明显回升，部分消费电子相关 NAND 报价也出现了较高幅度的环比变化。
这再次说明，市场并不是在经历“所有 NAND 同步变化”，而是在经历一轮更明显的结构性分化
在原厂动作之外，我们也在关注替代与补位机会。
例如，旺宏（Macronix）在 2026 年加大了 MLC NAND 产能投入，计划扩充相关产能。这样的动作确实可能对部分供给缺口形成补位，但从整体市场结构来看，其他台厂及中国二线厂商的补充能力仍然相对有限，短期内是否足以完全承接 legacy NAND 的退出影响，仍需要持续观察。
这也意味着，未来一段时间市场更可能看到的，并不是“空缺迅速被填平”，而是：
最后长远来看， 短期（2026-2027：LTB备货+供给收缩，MLC价格继续上涨20-50%+，局部短缺。 中期（2028）：供给紧张峰值，库存消耗后eMMC/工业模块断料风险放大。 长期（2029后）：低端市场结构性收缩但稳定，3D NAND全面替代，单价溢价。
对这类停供事件，真正值得看的是后续是否出现市场传导。
ic.net 会将相关料号纳入观察池，持续跟踪活跃供应商数、替代需求变化及交期波动，识别哪些 SKU 正在率先进入结构性紧张阶段。
铠侠退出 2D NAND，表面看是一次产品线调整，但从更深层的供需逻辑来看，它更像是旧工艺 NAND 加速退出主流供应体系的一个标志性节点。
在这个过程中，最先发生变化的，未必是整个 NAND 市场，而往往是那些低容量、旧封装、长生命周期、原本就供给弹性较弱的 SKU。
对采购和供应链团队来说，真正需要提前识别的，也不是市场情绪本身，而是哪些料号已经开始出现结构性紧张、价格分化和替代压力。提前布局低容量 NAND、MLC颗粒、legacy 存储备货策略，才能在行情变化中更主动。
ic.net 将持续跟踪相关料号在供给、价格与替代层面的变化，帮助行业用户更早识别风险窗口，更稳地应对停供与断供带来的不确定性。
免责声明：相关行业数据更新截至 2026 年 4 月10日，若下游需求、原厂产能规划及市场环境出现重大变化，NAND 供需格局可能发生调整，价格走势存在不确定性。本文观点及数据仅供行业交流与信息参考，不构成任何投资建议、采购指引及经营决策依据。
文中判断对应的供应异动记录。价格与库存均为时点快照并标注采集日期，发稿之后可能已经变化。
